ฟิวรีไม่ต้องการ ไทสัน ฟิวรีและดิลเลียน ไวท์ใช้เวลาเพียงสามชั่วโมงในการขายตั๋ว 85,000 ใบ

ฟิวรีไม่ต้องการ สำหรับการแข่งขันชิงแชมป์โลกรุ่นเฮฟวี่เวทที่เวมบลีย์ ในวันที่ 23 เมษายน พวกเขาหวังว่าจะสามารถทำลาย 100,000 สำหรับสิ่งที่สัญญาว่าจะเป็นเครื่องเตือนความทรงจำอีกครั้งถึงจุดแข็งของกีฬาบนชายฝั่งเหล่านี้

และถึงกระนั้น หาก ฟิวรี และผู้ก่อการมีวิธีของพวกเขา พวกเขาจะขาดงานที่โดดเด่นสามคน ‘เราจะไม่มีผู้พิพากษาชาวอังกฤษ’ เฮฟวี่เวทกล่าว

หูของพวกเขาได้รับการกระแทกไปแล้วหลังจากที่ แจ็ค แคทเทอเรล ถูกปฏิเสธไม่ให้สวมมงกุฎซุปเปอร์ไลท์ที่ไม่มีปัญหากับ กลิ่นเหม็นจากการตัดสินใจแตกแยกในกลาสโกว์ได้กรองไปจนถึงรัฐสภาและตำรวจ ผลมวยวันนี้

เซอร์ ลินด์เซย์ ฮอยล์ ประธานสภาสามัญ มองว่ามันเป็น ‘การเลียนแบบความยุติธรรม’ ที่เขาเขียนถึงคณะกรรมการควบคุมมวยแห่งอังกฤษ – และถึงเครสสิดา ดิ๊ก ‘ทุกคนรังเกียจ’ เขากล่าว ‘มันทำให้กีฬาเสียชื่อเสียง’

โรเบิร์ต สมิธ เลขาธิการคณะกรรมการบริหารเชื่อว่า แคทเทอเรล ชนะเช่นกัน แต่กล่าวว่าพวกเขา ‘ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจได้’ คำมั่นสัญญาของการสอบสวนล้มเหลวในการยับยั้งกระแสวิพากษ์วิจารณ์

ในทางกลับกัน การตัดสินใจที่ขัดแย้งกันอีกครั้งได้กระตุ้นให้วงการมวยอังกฤษพูดว่า: พอแล้วเท่านั้น และคำถามเก่า ๆ ก็ปรากฏขึ้นอีกครั้ง – เจ้าหน้าที่ทุจริตหรือไร้ความสามารถหรือไม่? จะทำอย่างไร?

เจ้าหน้าที่คนหนึ่งซึ่งมีประสบการณ์กว่า 30 ปี ได้ฝ่าฝืนกฎแห่งความเงียบเพื่ออ้างว่า ‘(สิ่งนี้) อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นแหล่งต้นน้ำสำหรับการชกมวยของอังกฤษ’

แล้วอะไรล่ะที่เปลี่ยนได้? เราต้องการผู้ตัดสินเพิ่ม ผู้ตัดสินที่แตกต่างกัน ผู้ตัดสินวิดีโอด้วยหรือไม่ หรือระบบการให้คะแนนนั้นจำเป็นต้องยกเครื่องใหม่หรือไม่?

อย่างแรก มวยอังกฤษต้องวินิจฉัยปัญหา แม้ว่าตอนนี้อาการจะชัดเจนแล้วก็ตาม: ดัชนีชี้วัดอันธพาลและความฝันที่แตกสลาย https://www.fudoshinkan.org

เคอรี่ เคย์ส ซึ่งใช้เวลาหลายสิบปีในการดูแลบาดแผลของนักมวย เป็นคนตัดเสื้อในมุมของ แคทเทอเรล เขารู้สึกถึงความหายนะของนักสู้ แต่ไม่ได้แสดงความสงสัย

‘ไม่มีอะไรเลวร้าย’ เขากล่าว หลายคนในวงการชกมวยเห็นด้วยว่าแบ็คแฮนด์และซองสีน้ำตาลไม่ควรถูกตำหนิ “ผมไม่เคยรู้จักกรรมการคนใดเลย” เจ้าหน้าที่กล่าว

สมิ ธ ปฏิเสธที่จะเชื่อว่าใครก็ตามในคณะกรรมการทุจริตเช่นกัน เขาได้สาบานว่าจะตรวจสอบความเป็นไปได้นั้น

ความกังวลว่าการชกมวยเป็นเกมหัวเรือใหญ่ไม่ได้ไม่มีสาเหตุเลย

‘การแข่งขัน’ คุกคามอนาคตโอลิมปิกแล้ว ผู้สังเกตการณ์หลายคนต้องการการโน้มน้าวใจว่าเกมมืออาชีพก็ไม่ติดไวรัสด้วย

สมิธเชื่อว่าการตัดสินเป็นเรื่องส่วนตัว จุดที่ได้เปรียบและการตีความต่างกันจะทำให้เกิดคะแนนที่แตกต่างกัน ที่ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการซักถามเช่นนี้จึงไม่ค่อยส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลง

‘ฉันเข้าใจความคับข้องใจของผู้คนเป็นอย่างดี’ สมิ ธ กล่าว

แต่ความอดทนก็ลดน้อยลง “เวลาเดียวที่พวกเขาบอกว่าการชกมวยเป็นเรื่องส่วนตัวคือเมื่อพวกเขาพยายามปกป้องการตัดสินใจที่ไม่ดี” เจ้าหน้าที่กล่าว ‘มันเป็นม่านควัน’

เส้นแบ่งระหว่างการตีความและความไร้ความสามารถดูเหมือนจะเบลอมากขึ้นเรื่อยๆ ทุกคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น แต่ถูกต้องเท่าเทียมกันหรือไม่? ปลดปล่อยตัวเอง

นั่นอาจอนุมานได้ง่ายกว่าหากการต่อสู้มีหมอกน้อยลง อดีตแชมป์โลก เพิ่งยอมรับว่าเขายังไม่ทราบวิธีที่จะชนะอย่างแน่นอน งดความคิดสำหรับแฟนตัวยง

“มันเป็นการชกที่บริสุทธิ์ มันสามารถเป็นการรุกราน เป็นงานป้องกัน” สมิธกล่าว ทั้งหมดค่อนข้างคลุมเครือและในขณะที่เขาชี้ให้เห็น ทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งในท้ายที่สุด

เขายอมรับว่าคณะกรรมการอาจจำเป็นต้องทำให้เกณฑ์การตัดสินเป็นที่รู้จักในวงกว้างมากขึ้น นั่นจะทำให้ทุกคนมีความคิดที่ดีขึ้นหาก – และอย่างไร – ผู้พิพากษาทำผิดพลาด

ความรับผิดชอบและความโปร่งใสที่มากขึ้นจะช่วยได้เช่นกัน บ่อยครั้งที่นักวิจารณ์โต้เถียง คณะกรรมการเพียงยอมรับผู้พิพากษาที่ให้คะแนนการต่อสู้ตามที่พวกเขาเห็น ปิดคดี. อันดับปิด. ประตูก็ปิดเช่นกัน รายละเอียดของการสนทนาเหล่านั้นยังคงซ่อนอยู่

‘ในอดีต คณะกรรมการได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่ของพวกเขาแล้ว แต่พวกเขาต้องการปกป้องและให้เหตุผลกับพวกเขาเสมอ’ เอ็ดดี้ เฮิร์นกล่าว ‘อาจถึงเวลาที่ต้องเปลี่ยนแปลง?

การปิ้งย่างในที่สาธารณะอาจไม่ใช่คำตอบ แต่การไม่ให้เจ้าหน้าที่เงียบอาจทำให้ข้อกล่าวหาไม่มีข้อโต้แย้งได้

ดังนั้นความเน่าเปื่อยจึงเกิดขึ้น: แฟน ๆ หลายคนมีเงื่อนไขสำหรับการตัดสินใจที่ไม่ดี มึนงงกับวัฏจักรของเหตุการณ์ที่ปรากฎ การสอบสวน การไม่ทำอะไรเลย นั่นทำให้ความขุ่นเคืองที่นี่มีมากขึ้นเรื่อย ๆ

บางทีนี่อาจไม่ใช่แค่การโต้เถียงกันอีกครั้ง

สมิ ธ ให้เครดิตกับคำถามที่ยาก คณะกรรมการทำงานที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีการลงโทษเป็นพิเศษ

ความกดดันจะไม่คลี่คลายในขณะที่ข้อกล่าวหาเรื่อง ในขณะที่รู้สึกว่าผู้พิพากษาติดอยู่ในพายุยังคงทำงานต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

คณะกรรมการสามารถดำเนินการกับเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานได้ แล้วยัง? ‘มันเป็นบริษัทเดียวกันใช่ไหม’ เคย์สกล่าว

สมิธเข้าใจ ‘คุณเห็นคนกลุ่มเดียวกัน… เพราะพวกเขาเป็นผู้ตัดสินระดับสตาร์ของเรา’ เขากล่าว ‘มีคนหนุ่มสาวจำนวนมากที่ผ่านเข้ามาแต่พวกเขาไม่มีประสบการณ์เพียงพอ คนอื่นสงสัยว่าตรงกันข้ามเป็นจริงหรือไม่ หากข้าราชการชั้นแนวหน้าของสหราชอาณาจักรเริ่มรู้สึกสบายใจขึ้นแม้กระทั่งปากแข็ง

การจะไปถึงสถานะดาราต้องอาศัยประสบการณ์หลายปี คนวงในคนหนึ่งเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการฝึกอบรมที่ดีขึ้นเมื่อพวกเขาไปถึงจุดสูงสุด

คนวงในอ้างว่าเจ้าหน้าที่บางคนรู้สึกว่าพวกเขา ‘ไม่มีความหมาย’ และมีความเปิดกว้างเพียงเล็กน้อยต่อแนวคิดใหม่ๆ ในขณะเดียวกันผู้ตัดสินระดับสูงที่ทะเยอทะยานบางคนก็กลายเป็นขวัญกำลังใจโดยมาตรฐานในหมู่ชนชั้นสูง ‘เจ้าหน้าที่อังกฤษได้รับการยกย่องว่าเป็นคนที่เก่งที่สุดในโลก เราไม่สามารถพูดแบบนั้นได้ในตอนนี้’ เขากล่าว

‘ระบอบการปกครองทั้งหมดของวิธีการที่เจ้าหน้าที่ของเราได้รับการฝึกอบรม ติดตาม เลื่อนตำแหน่ง และลดระดับจำเป็นต้องมีการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด’

สมิ ธ เคยกล่าวไว้ว่าปัญหาอาจอยู่ที่ระบบการให้คะแนนของมวยซึ่งแต่ละรอบจะตัดสิน 10-9 มันเพียงพอสำหรับการต่อสู้อย่างใกล้ชิดหรือเป็นลูกคลื่นหรือไม่? มันสามารถให้รางวัลแก่นักสู้ด้วยสไตล์ที่แตกต่างได้หรือไม่? เราควรจะดูอีก 10-8, 10-7 รอบไหม?

เทคโนโลยีสามารถช่วยส่องสว่างมากขึ้นเมื่อมีการทำคะแนนหรือไม่? ศาสตราจารย์ไมค์ ลูสมอร์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ มีส่วนเกี่ยวข้องกับเฝือกสบฟันซึ่งสามารถให้ข้อมูลสดเกี่ยวกับการกระแทกที่ศีรษะได้ มันถูกใช้ไปแล้วในรักบี้ชั้นยอด

เจ้าหน้าที่สามารถนั่งในหมู่ทีมออกอากาศเพื่อเสนอมุมมองของมืออาชีพได้หรือไม่? สมิ ธ เชื่อว่านักวิจารณ์สามารถบิดเบือนความคิดเห็นเกี่ยวกับเก้าอี้นวมได้

ชะโลม โปรโมเตอร์ของ จะนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ เช่น การให้คะแนนแบบเปิด แม้กระทั่งการวางเจ้าหน้าที่ ‘ในรถบรรทุก ด้วยข้อได้เปรียบของหน้าจอ’ ผู้ตัดสินริงไซด์มีมุมมองที่บดบัง ไม่มีรีเพลย์ และมีเวลาน้อยระหว่างรอบในการตัดสินคะแนน